Ahti Hurmalainen on pitkän ja vaiherikkaan elämänsä aikana kunnostautunut myös yritystoiminnassa missä hänen merkittävin saavutuksensa on nippa nappa pystyssä pysyvä jonkin sortin toimisto. Yhdistystoiminnassa Ahti on myös aktiivinen.
Kaiken toiminnan kulmakivi Ahdilla on oman kukkaron täyttäminen. Tästä syystä hän on hakeutunut politiikkaan, yhdistystoimintaan ja ihmeelliseen yritystoimintaan mistä ei kukaan täyspäinen ymmärrä yhtään mitään.
kaikesta huolimatta Ahti on hauska mies. Oikea hupiukko joka tarjoaa tahatonta komiikkaa jokaiselle kanssaeläjälle
Ahti Hurmalainen on oman kertomansa mukaan myös "lupalakimies". Elatusvelvolliset Ry:n toiminnanjohtajan roolin vuoksi uskoin, että Ahti olisi ideologisesti oikeuden puolella, mutta kuinkas kävikään.
VastaaPoistaAnnoin toimeksiannon lupalakimies Hurmaliselle neuvotella ex-vaimoni asianajan Jussi Laakan kanssa (myöhemmin Laaka tuomittiin 4kk ehdolliseen vankeuteen uhkailun vuoksi ja menetti luvan käyttää asianajan titteliä sekä toimia avustajana oikeudessa). Jos ex-vaimoni ei luopuisi vaatimuksestaan yksinhuoltajuuteen, piti Hurmalaisen puolustaa yhteishuoltajuutta oikeuden istunnossa. Ahti painotti, että huoltajuudesta ei pidä missään tapauksessa luopua, eikä huoltajuutta voisi edes menettää, jollei ole väkivaltainen, päihderiippuvainen tai olisi ratkaisematonta riitaa uskonnosta, päiväkodista/koulusta tai passista/ulkomaillemuutosta.
Hurmalainen ei kuitenkaan ottanut yhteyttä vastapuoleen eikä edes yrittänyt neuvotella. Lopulta Hurmalainen pyysi, että ottaisin yhteyttä tuomariin ja pyytäisin istunnon siirtoa. Otin yhteyttä tuomariin ja kerroin, että avustajani lupalakimies Ahti Hurmalainen pyytää istunnon siirtoa, jolloin tuomari vastasi, että Hurmalaista ei löydy lupalaimiesrekisteristä, joten Ahti ei voi toimia avustajanani.
Soitin Ahdille ja vaadin selitystä. Ahti sanoikin olevansa lakiaputoimiston johtaja ja että hänellä on palveluksessaan monta asianajajaa, joista joku ehtii toimimaan avustajanani. Olisin irtisanonut toimeksiannon, mutta istuntoon oli enää vain viikko aikaa.
Kaksi arkipäivää ennen istuntoa AA Tor Janzon otti yhteyttä tuomariin puhumatta kanssani ja ilmoitti toimivansa avustajani. Samalla Tor ilmoitti, että ei ehdi valmistautua istuntoon, eli ei ehdi toimia avustajani ja pyysi istunnon siirtoa. Kun tuomari ei suostunut istunnon siirtoon, Tor ilmoittautui sairaaksi.
Aikansa asioita sotkien ja viivytellen, jotta saisi laskutettavaa, Tor alkoi painostamaan, että luopuisin huoltajuudesta, koska muuten Ahdin lakiaputoimisto Orasmusen apu tulisi liian kalliiksi. Mitään syytä muuta syytä Tor ei osannut kertoa.
Oli pakko todeta, että Oramus ei tee mitään mistä oli toimeksiannoss sovittu eikä Orasmus edes yritä puolustaa oikeuksiani, joten irtsanoin toimeksiannon. Ahti Hurmalainen lähetti sen jälkeen 10.000€ laskun, jonka riitautin. Sen jälkeen Ahti haastoi minut oikeuteen ja vaati 13.500€.